BANCOS DE DESARROLLO MULTILATERALES  (BDM).

• En primer lugar, además de fomentar el desarrollo equitativo y sostenible, los BDM deben financiar la contribución de los países en desarrollo a la provisión de bienes públicos globales.
• En segundo lugar, solicitan cláusulas de contingencia para enfrentar la vulnerabilidad de los países en desarrollo frente a problemas climáticos y de salud, así como los efectos de las crisis económicas internacionales en ellos. Estas cláusulas deberían permitir la suspensión temporal del servicio de la deuda con estas instituciones y, si es necesario, una reducción en las obligaciones asociadas.
• Por último, enfatizan la necesidad de una colaboración más estrecha con el sector privado, incluido el apoyo a su posible contribución a la provisión de bienes públicos globales.
• Necesidad de créditos concesionales o donaciones canalizadas a través de los BDM. Estos beneficios deberían extenderse para apoyar la contribución de los países de ingresos medios e inversiones del sector privado.
• Esto requiere una importante capitalización y aumento de la asistencia oficial para el desarrollo.
• Más allá del carácter concesional de los recursos necesarios, las propuestas abogan por préstamos a largo plazo de los BDM (de 30 a 50 años) con períodos de gracia extendidos y tasas de interés más bajas. Y mayores préstamos en las monedas nacionales de los países.
• Aumento significativo en los préstamos: triplicación en el caso del G20, más en el caso de la ONU.

REFORMA MONETARIA INTERNACIONAL.

• No ha sido central en los debates globales recientes.
• Aumento del 50% en las cuotas, manteniendo las participaciones de los países miembros pero abriendo la discusión para realineamientos de cuotas que deberían conducir a una decisión en 2025.
• La condicionalidad sigue siendo considerada como el “estigma” del Fondo Monetario Internacional en los debates globales.
• Uso más activo de los Derechos Especiales de Giro (DEG). Dos fondos: Fondo de Reducción de la Pobreza y el Crecimiento, y Fondo de Resiliencia y Sostenibilidad.
• Los DEG deberían ser el foco de reformas más ambiciosas.
Reestructuración de la deuda soberana.
• Durante la pandemia, Iniciativa de Suspensión del Servicio de la Deuda (DSSI) para países de bajos ingresos, que ayudó a 48 de 73 países elegibles de mayo de 2020 a diciembre de 2021.
• A finales de 2020, el G20 y el Club de París también lanzaron un mecanismo de reestructuración de la deuda, el Marco Común para el Tratamiento de la Deuda. Ha sido difícil de usar.
• No hay acción adicional en esta área. No fue central en el G20 de 2023.
• Una alternativa al Marco Común podría ser un mecanismo respaldado por el Fondo Monetario Internacional , el Banco Mundial y/o BDM regionales.
• Un problema complejo es si las deudas con los BDM y el Fondo Monetario Internacional están incluidas en los procesos de reestructuración, como se hizo en 2005 para países de bajos ingresos.
• La separación tradicional entre acreedores oficiales y privados se ha vuelto más compleja + nuevos prestamistas oficiales, especialmente China + varios contratos de deuda diferentes de bonos.
• Las futuras “agregaciones” deben abarcar todas las obligaciones. Por lo tanto, es necesario un registro de deuda global que abarque todos los tipos de créditos privados y oficiales. Este mecanismo es esencial para un trato equitativo a los acreedores y para mejorar la transparencia de los procesos de reestructuración de la deuda.

COOPERACIÓN TRIBUTARIA INTERNACIONAL.

• Negociaciones del Marco Inclusivo de la OCDE – Acuerdo de octubre de 2021, que comprende dos elementos. En el Pilar I, una parte de las ganancias globales de las multinacionales se asignaría a los países en los que se encuentran sus clientes. A su vez, el Pilar II estableció una tasa impositiva efectiva mínima del 15%.
• Beneficios muy limitados para los países en desarrollo.
• Como resultado, iniciativa africana para tener un Convenio de la ONU, aprobado en 2023, pero con división Norte-Sur.
• El proceso fue lanzado. Cuestiones institucionales críticas: tres desafíos clave.
• El primero es continuar con la reforma de las instituciones de Bretton Woods, especialmente mejorando la voz y la participación de los países en desarrollo.
• El segundo es avanzar hacia organizaciones más representativas en la cima del sistema de cooperación económica internacional y en la cooperación tributaria.
• El tercero es una arquitectura más integral, con más instituciones regionales.